Utoljára frissítette 2017. szeptember 14 -én, a Puppy Leaks 17 megjegyzés
Kutyáinkat olyan választható kozmetikai műtéteknek kell alávetni, mint például a fülbevágás? A módszer támogatói megemlítik a fülfertőzések csökkentett veszélyét, amely magában foglalja azt, míg a telefon elleni emberek teljesen szükségtelennek hívják. Így van szükséged arra, hogy megértse a fül kivágását.

x

Háziállatok

0 másodperc 34 másodperc

Élő
00:00
00:34
00:34

A kutyák fülbevágása nem segíti a fülfertőzések elleni küzdelmet

Tehát úgy gondolja, hogy a kutyák fülének kivágása elősegíti a fülfertőzések leküzdését? Hidd újra.

A fülvágás támogatói, hogy elmondják neked, hogy nem csak a megjelenésnek szól, hanem a kutyáik egészségének. A kérdés az, hogy a vágott fülek nem igazán segítik a fülfertőzések védelmét. A kutyák nagyjából 80% -a soha nem kap fülfertőzést, valamint az idézet magában foglalja az összes kutyát, függetlenül attól, hogy a fülét kivágják -e vagy sem.

A fülfertőzések legfontosabb veszélye a genetikai hajlam, valamint azok a kutyák, amelyekben a fülük általában nem szerepel ebben a listában.

Bizonyos hosszú, hajlékony fülekkel rendelkező fajták hajlamosak a fülfertőzésekre, igaz, azonban nem ez a helyzet a pitbikák, a fantasztikus dánok és a dobermans – olyan fajták számára, amelyek általában a fülük kivágják. Az olyan kutyák, mint a Cocker Spánielek és a Bassett -kutyák, amelyek hajlamosak a krónikus fülfertőzésekre, nagyobb az apokrin mirigyek sűrűsége és más genetikai elemek, amelyek fokozzák a fertőzés veszélyét – nem csak a fülük floppy -ként.

A veszély elemek ezen csoportosulása azt sugallja, hogy a családon kívüli kutyákban a otitis externa veszélyét fajta alapon kell gondolni, valamint hogy a kutatási vizsgálati mintákat fül alak szerinti csoportosítása (például függő vagy felépítés) nem lehet igazolni. – Fülvérzés és kutya otthongyulladás a GYIK -n kívül, AVMA

A kutya génjei miatt hajlamosak a krónikus fülfertőzésekre, nem pedig a hajlékony fülekre. Annak ellenére, hogy az támogatók állítják, hogy nincs egészség és wellness előnye a kutyák fülének kivágásának, ez csak a megjelenéshez szükséges.

A fülbevágás választható kozmetikai műtét

Az embereknek csúcspontja van, hogy kiválasztják a kozmetikai eljárásokon való átlépést, ha akarjuk, kutyáink nem olyan szerencsések. Mi vagyunk azok, akik a nevükben választanak.

Láttál már egy fülrésítési eljárást? Ha a vér helyén nyugodt lesz, nem javasolnám, hogy nézzen meg egyet. (Noha kíváncsi vagy, nem nehéz felfedezni őket a YouTube-on) Általános érzéstelenítés alatt a kutya (általában 6-12 hetes kor között) a fülük 2/3-án levágja.

A műtéti kezelés után a kutya a fül körüli szalagot és kötszereket használja – nagyon remélve, hogy megőrzik őket egy függőleges helyzet megőrzésére. A „reményekben” kijelentem, mivel sok olyan eljárást láttam, amelyek végül meglehetősen szörnyűnek tűnnek.

Mivel a módszer választható és kozmetikai funkciók számára, az állatjóléti csoportok és állatorvosok nagyszabású ellenőrzése alá tartozik.

Az Amerikai Állatorvosi Szövetség (AVMA), a Kanadai Állatorvosi Szövetség, az Ausztrál Állatorvosi Szövetség és az American Animal Medical Foiction Association (AAHA) mind ellenzi a fülbevágást. Tisztán kozmetikai jellegűnek tartják, az állat számára várható kedvezőtlen eredményekkel.

A fülbevágást Kanada, Ausztrália, Új -Zéland és Skandináv országok egyes részein betiltották. Amellett, hogy 2009 -ben a Banfield Pet Kórház, az Amerika egyik legjelentősebb állatorvosi lánca, abbahagyta a kozmetikai fülbevágást és a farok dokkolását.

Átgondolt megfontolás és az orvosi kutatások értékelése után azonosítottuk, hogy az általunk kezelt állatok legjobb érdeke az általános gyakorlaton kívül ezen felesleges kozmetikai eljárások végrehajtásának megszüntetése érdekében. – A Banfield megszabadítja a kozmetikai fülvágást, a farok dokkolását

Mi a baj a természetes, hajlékony fülekkel?

A fülvágás összehasonlítása a spaying és a semlegesítéshez tipikus védelem

Kutatási tanulmányomban sok vitát fedeztem fel a spay és semleges műtétekről, valamint arról, hogy szükségesek -e. A nézeteltérés az, hogy ugyanúgy, mint a fül vágás, választjuk ki a háziállatok spay és semlegesítését, ami választható műtétet jelent.

Noha ez igaz, hogy választható, óriási különbség van annak a kiválasztásnak, hogy néhány kutyájának fülét kivágják, szemben az állatok spayingjével és semmilyen módon, hogy segítsenek a hajléktalan állatok millióinak elleni küzdelemben, amelyek évente eutanizáltak. A spay és semleges gólpasszok kezelik a nem kívánt kölyökkutyákat, amelyek veszélyben vannak a menedékhelyek vége miatt.

Évente körülbelül 1,7 millió hajléktalan kutyát eutanizálnak az amerikai menhelyekben. Noha ez egy jó próbálkozás valamilyen érvényes nézeteltéréshez, az igazság marad – a kutyákat nem eutanizálják, mivel hajlékony fülük van. Hatalmas különbség van a kedvtelésből tartott állatok populációjának a spay és semleges és a kutyák fülének kivágása révén történő kezeléstől.

Nevetséges, hogy összehasonlítsuk a fülvágást a spaying és a semlegesítéssel, az alma, valamint az ORA isnekem nekem.

Ne vágjon, hagyja, hogy ne maradjanak át a hátrahagyott farkon

A fülbevágás tisztán kozmetikai

A kutyák fülének kivágásának döntése az a döntés, amely az Ön javát hozta, nem pedig az övék. Megállapították, mivel egy függőleges fül megjelenését választja a hajlékonyság felett.

Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez a kutya sokkal impozánsnak tűnik, vagy talán csak a függőleges füleket választja. Ez rendben van, azonban legalább beismeri, hogy csak az Ön javára, nem pedig a kutyákra készül.

Bár nem fogom feltételezni, hogy pontosan megértem, mennyire kellemetlen az eljárás, valamint hogy sok mentális trauma van -e, ezt meg tudom mondani – nem hiszem A fülek levágtak – ez nem előnyös számukra semmilyen módon.

A fülbevágást kozmetikai célokra, nem pedig orvosi célokra végzik. Miért veszélyezteti a felesleges orvosi eljárást? Miért nem hagyhatjuk, hogy kutyáink megmaradjanak az a módszer, amellyel a világba kerültek – ezekkel a természetes, hajlékony fülekkel.

A fajta klubok azt mondják, hogy vannak orvosi vagy munkával kapcsolatos okok a testrészek évekkel ezelőtti levágására, amelyek szerint az államok végül „fajta szabványt” állítottak az emberek megjelenése iránti elvárásaira. Nincs olyan bizonyíték, amely a testrészek kiküszöbölésének vagy akár racionális magyarázatának semmilyen típusú orvosi előnyeire vonatkozik, hogy miért folytatódik a módszer (kivéve azt a szörnyű valóságot, hogy a kutyák elleni küzdelemben kevesebb harapást kapnak, amikor a fül szárnyak, a pinna, levágják). Dr. Karen Becker, kegyetlen -e a kutyák fülei és dokkoló farkai?

Hogyan érzi magát a fülvágásról?

Vajon a kutyád kivágott füle van? Ha egy Doberman vagy fantasztikus Dane -t ölelne fel, akkor választaná, ha a fülét kivágják? Láttál már valamilyen típusú, fülbevaló növényt?

Nem rajongója a fülvágásnak? Segítsen a szó terjesztésében.

Ajánlott olvasás:

Kutyák az emlőrák észlelésére új vizsgálatban

5 módszer arra, hogy inspirálja magát egy kutya sétára

Miért húzzák a kutyák a padlójukat a padlón?